Amikor az áldozat kér bocsánatot a hóhértól

A nagyobbik fiú elnézést kért az agyonlőtt nyomozó családjától, a kisebbik pedig arra panaszkodott, hogy egész családjukat megbélyegzi “egy hülyeség”. Győrkös István fiai szerint a Magyar Nemzeti Arcvonal már évek óta nem létezik, és ha a TEK-et küldik a házkutatásra, nem történt volna tragédia.

igy

Az apánk nem akart gyilkolni – mondták a Tényeknek a bőnyi lövöldöző fiai. Azért vállalták a nyilvánosságot, hogy bocsánatot kérhessenek az áldozat, a 46 éves Pálvölgyi Péter nyomozó családjától.
Győrkös István idősebbik fia, Győrkös Kolos ezt meg is tette a riport elején, majd azt mondta, apja már sebesülten lőtt vissza a rendőrökre – ezt anyjától tudja, aki részletesen elmondta neki, mi történt szerda reggel Bőnyben. Mint arról beszámoltunk, az asszony szívinfarktust kapott. A fiú szerint a rendőr és apja között volt az ő édesanyja és a félig nyitott ajtó is. A rendőr a nőt elsodorva két lövést leadott Győrkös Istvánra – a fiú elbeszélése szerint. Szerinte ha a TEK megy ki a házkutatásra, akkor nem történt volna tragédia.
A kisebbik fiú, ifj. Győrkös István is megszólalt, ő azt mondta, telefonon beszélt az apjával, amikor az közölte vele, hogy meglőtték, és ő is meglőtte a másikat. Ez akkor történt, amikor a túsztárgyaló munkáját segítette.
Olyan bélyeg kerül egy hülyeség miatt a gyerekeinkre, az egész családunkra, amit soha nem fognak tudni lemosni magukról
– mondta ifj. Győrkös István, majd hozzátette, az apja nem neonáci, csak hungarista. A Magyar Nemzeti Arcvonal nevű szervezet pedig már évek óta nem létezik, a régebbi táborok helyén már semmilyen kiképzés nem folyik.

(HVG)
Bal-Rad komm: Továbbra is fenntatva azon álláspontunkat, hogy sem id. Győrkös Istvánt, sem pedig az általa létrehozott szervezetet minősíteni nem kívánjuk, (bár van véleményünk, de az “némiképp” eltér a “barátoknak” hitt és az ellenségnek tartottak véleményétől) a bőnyi tragédiát JELENLEGI RENDSZERÜNK BŰNÖSSÉGE MIATT bekövetkezettként értékeljük.
Az eset körülményei NEM RENDŐRSZAKMAI HIBÁRÓL, HANEM SZÁNDÉKOS PROVOKÁCIÓRÓL árulkodnak. Ezen véleményünket az eset óta fölturbózott qrmányzati kommunikáció, és a liberális ellenmaffiák KÜLKAPCSOLATAINKRA MÉRGEZŐ HATÁSSAL BÍRÓ MEGNYILATKOZÁSAI csak tovább erősítették/erősítik.
NYILVÁNVALÓVÁ VÁLT, HOGY QRMÁNYZATI KÜLPOLITIKAI IRÁNYVÁLTÁS VAN FOLYAMATBAN-aminek része a bőnyi eset!
Döbrögisztán qrmánya kétségbeesett bizonyítási kényszer alatt nagyobbnál-nagyobb bűnöket követ el! Ezek pedig magyar és nemzetellenes bűnök!
A Győrkös család legalább annyira áldozat ebben az ügyben, mint a meghalt rendőr.
A Győrkös család bocsánatot kért-megjegyezzük volt miért! A meghalt rendőrt előléptette az arra illetékes!
AKI A MAI NAPIG IS HIVATALÁBAN VAN, ÉS VÉLHETŐLEG MARAD IS!
MINT AHOGYAN A BELÜGYMINISZTER ÉS ANNAK FŐNÖKE IS!
A Győrkös család, a meghalt rendőr és családja drágán megfizettek és életük végéig fizetnek! Egy bűnért-aminek ők is-de mi is valamennyien-áldozatai vagyunk!
A BŰN ELKÖVETŐI PEDIG VEREGETIK EGYMÁS-ÉS SAJÁT-VÁLLÁT/VÁLLUKAT!
Lesz még kitüntetéshullás is!
RENDSZERÜNK ISMÉT BIZONYÍTOTT: BŰNÖS!
De mi mást várhatunk egy eleve bűnös rendszertől?
Csak ezt! Bűnt!

 

Függetlenségünk záloga a közösségi finanszírozás.
Ha tetszett ez a cikk, oszd meg és/vagy kommentáld a cikket a facebookon, twitteren, hozzászólásokban nagyobb médiafelületeken.
Facebookon: Balrad.com, a Twitteren: @Balradcom
Támogasd a Bal-Rad munkáját pénzadományoddal postai küldemény formájában,
Molnár Erzsébet 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.

vagy paypal utalással:
Kategória: HÍREK | A közvetlen link.

Amikor az áldozat kér bocsánatot a hóhértól bejegyzéshez 40 hozzászólás

  1. vitorla123 szerint:

    Jól néznek ki,ha jogos védelmi helyzetben volt.Ha sebesülten ölt,simán önvédelem!A büntetése korlátlanúl enyhíthető. Arról nem beszélve,hogy lebénult Györkös.A kérdés az ismerte e Györkös a nyomozókat.Volt e a házkutatásra parancs?Hogyan kerültek be a kertbe?Miért nem voltak hatósági tanúk?Miért nem várták be a család ügyvédjét,ha értesítette Györkös?Én csináltam hasonló módszerrel elfogást,évekig jártam a bíróságra.Pedig sérülés nem történt.

  2. Misa szerint:

    Sima fehér terror, az elnyomó szervek ürügyet gyártanak a megfélemlítésed fokozásához.

  3. öreg kun szerint:

    Ha egy hivatalos emberre /vagy nem hivatalosra is talán/ fegyvert fognak nem engedheti meg , hogy sakkban tartsa, fenyegesse bárki. Ámerikában sokkal kisebb dolgokért fegyver használ a rendőr a saját élete védelmében.Nem tudom elhinni, hogy betörnek szó nélkül egy lakásba, bizonyára volt felszólítás, és gondolom az előírások szerint szerettek volna bemenni, és körülnézni. Itt az rendőr célzott rosszul, csak egyszer tudott lőni, bizonyára nem volt ideje, viszont a gyilkos fel volt készülve, _kérdés a társa mit csinált, miért nem lőtte kézen, lábon a gengszert- hiába megy a szerecsen mosdatás berontott, elsodorta stb. szerencsére az intézkedő elhunyt rendőr nem egyedül volt, így nem lesz egyoldalúan beállítva ez a tragédia.

    • cicvarek szerint:

      Nem kell hinned, tények vannak. A házkutatási parancsos általában bírói végzés kell. Van indoklás és előzmény!!!
      Hozzám 4 éve állított be 3 rendőr házkutatási paranccsal, mindenféle előzmény nélkül, este 11 órakor, családi ház Budán. Bemásztak a kertkapun és a kocsikiálló kinyitották belülről. Csak bentről lehet kinyitni! Azt állították, hogy nyitva volt, ami lehetetlen. Megkifogásoltam egyből, elutasították, a másodikat is. Szarháziak mind, inkább hagytam a fenébe.

      • vitorla123 szerint:

        Hatósági tanú miért nem volt?Szomszéd?Akárki? Az állatügyben az a meglepő,hogy ma egy állrendőr a jelenlévőket nem rögzíti hatósági tanú ként.Bár úgy járnak el,mintha hatósági tanuk lennének. Hivatalos eljárásban,meg nincs?Panaszjogra kioktatás?.Rendbe van,hogy nincs halasztó hatálya,de annak lennie kell!Másként a bíróság azonnal elutasíthatja az ügyet.

        • cicvarek szerint:

          Hatósági tanú? Éjjel volt, mondtam, hogy senki idegent, szomszédot nem engedek be az ingatlanra. A párom írta alá tanúként. Panaszjogra nem volt kioktatás, telefonon hívtam a 112-t majd a kerületit, hogy mi is van. A házkutatáshoz hozzájárultam, szétnéztek és elmentek. Esetemben egy nyomozó bíró hagyta jóvá a házkutatást. Ellenkezni nem akartam mert nem volt titkolni valóm, egyedül az eljárásuk nem tetszett és az, hogy bemásztak az ingatlanra. Úgy vettem észre, hogy a mozgásérzékelős világítás bekapcsolt. Csengő nincs, akit várok az tudja az elérhetőségemet. Ha lett volna fegyverem simán lelövöm, kérdezés nélkül. Egyszer már kirámolták a házat.

      • Dexter szerint:

        +1

    • Varga istvan szerint:

      De egy budis zsido vagy…gondolom azt teljesen jogosnak tartod hogy foldon fekvo tehetetken palesztinnak izraeli katona szetlivi fejet s megvalasszak az ev emberenek

      • BJ szerint:

        Magad alá csináltál hogy másra tukmálod a szagod? A cionisták szoktak csípőből zsidózni meg az álarcosbál ügynökök. Dereng a dolog lényege?
        Mi köze a palesztínoknak ehhez a cikkhez ?
        Disztingválj vagy ha a szórakozni akarsz, ugorj be a legközelebbi “kék osztriga” bárba.

      • öregkun szerint:

        Zsidó nem zsidó, minek kell hergelni az embereket.A felejthetetlen NAGYAPÁM /aki csendőr volt néhány évig /mindíg azt mondta vannak jó emberek, meg rosszak, arról ki hova született senki nem tehet, de az viselkedése, életvitele nem máson múlik.

  4. Smith szerint:

    Szeretnek a magyarok húsából falatozni. Az MNA-hoz tartozó Jövőnk.info írta meg anno, hogy a TEK főigazgatóját Izraelben képezték ki.

    A TEK vezetője Hanukát ünnepel az Izraeli Nagykövetségen (Orbán Viktor felesége is):
    http://2010-2015.miniszterelnok.hu/attachment/0031/30689_20151208_hanuka_cikk_4.jpg

    “Épp ezért, ha valaki meg akarna szüntetni bennünket, annak nem velem kell megküzdenie, hanem mondjuk az izraeli, amerikai vagy német titkosszolgálatokkal” – fejtette ki Hajdu János.
    http://alfahir.hu/az_izraeli_titkosszolgalat_vedi_a_tek_et

    • cicvarek szerint:

      Zsidrák, nézd meg a pofáját.

      • vitorla123 szerint:

        Szerintem a baj sokkal nagyobb!Olyan” hosszú kések éjszakája szerű” valami van kialakulóban a jobboldalon belül!Észnél legyünk,ha nehezünkre esik is. Felszólitom a jobboldalt,hogy tartsa be Magyarország törvényeit.Máskülönben polgárháború lesz!KÁDÁR MINDIG A TÖRVÉNYESSÉGET HANGSÚLYOZTA!MOST LÁTJUK MENNYIRE IGAZA VOLT.A család szerint Györkös sebesülten önkénytelen mozdulattal lőtt.A rendőrnek az Ak-val szemben esélye nem volt a túlélésre.Györkös felesége a két fegyver között állt. Infarktust kapott.Halálos rendőri munkabaleset történt.

        • Dexter szerint:

          Vitorla! Nyilvan a cionistak es a narancsos bab rezsim alig varjak hogy a Magyarok egymast kezdjek el gyilkolni. Viszont azt te sem varhatod el hogy a Magyar nep mindent szo nelkul elturjon! Sajnos az a meglatasom hogy a narancsos bab rezsim jovobeni sorozatos es szandekos provokacioi miatt elobb utobb a Magyar nepnel el fog szakadni a cerna!

    • Botond szerint:

      Most már tagadná Hajdú … simán kiollóztatta az önéletrajzából azt az izraeli 2 év kiképzést a Moszadnál … 🙂 …

      • öregkun szerint:

        Hát hova menjen tanulni? Míg szovjet érdekszféra voltunk a Dzserzsinszkij akadémia volt a menő. Fordult a világ most már nem Kgb, Smer legények a tanácsadók!

  5. "Szélsőjobb" :D szerint:

    Ez egy korrektnek mondható cikk a hvg-től, valamint az Admin kommentje is jelen esetben a valós tényeket tükrözi.
    Ehhez sem hozzátenni, sem elvenni nem kell – csak elgondolkodni azon, mivé fajulhat egy hatalommámorban, majd azt veszélyeztetve érző félelemből cselekedő hatalom hibás reagálása.

  6. Szaszi szerint:

    Vitorla,tegnap az ügyvéd azt mondta,a lelőtt rendőr nem használta a fegyverét.
    A másik – Az MNA nyilatkozatai.Eddig mindent cáfoltak,a behatolást,Áder rokonságot stb.Honnan ilyen “jól” értesültek?Ugyanaz van,a fiúk azt mondják,a rendőr lőtt,az ügyvéd Györkösre hivatkozva azt,hogy a lelőtt rendőr nem használta a fegyverét,valószínű a kisírt szemű nő.
    Totális káosz megint.

    • petymeg szerint:

      Akkor a Györkös lőtte hátba magát!

    • vitorla123 szerint:

      Nyilván a másik,aki a behatolást biztosította.Sinte egyidejű fegyverhasználatról lehet szó.Mindegy,hogy az áldozat és a györkös kicsoda!Ilyen nem történhet meg.A valószínűsége kissebb 1%.Ha meg van az elkövető,van időm a Be.eljárásrendjét végig csinálni.Nem titkos házkutatás volt!Kézbe volt az AK.Ráadásul,nem voltak fedezékben. Ugy se meri megtenni?Miért nem?Felfokozott idegállapotban átlőtt testtel?Miért nem tudná megtenni?Ennek a korosztálynak Csopakon nem ezt tanítottam.A fegyveres küzdelemnek vannak alap szabályai. Be. előírásairól meg jobb nem beszélni.Az egészet figyelmen kívúl hagyták.Vagy ez valamiét már polgárháború?Be kellett volna várni az ügyvédet!Hova siettek?

      • vitorla123 szerint:

        Ugy tűnik a híradásokból,hogy a másik rendőr is megsérűlt. Melbe lőtte a hosszú sorozatal .Tehát eltalálta mind a két rendőrt.Egyes újságok nem zárják ki,hogy a Teréz utcai robbantó Györkös.A másik pali meg kamu.Van rá mód,hogy megcsinálja ez tény.Bár én bonyolultnak gondolom.Mindenesetre két rendőrt halálosan megsebesíteni a semmiért nem logikus.Nagy disznóságnak kell lenni mögötte.Vagy halálos betegségnek!

        • Smith szerint:

          A kormánypárti sajtó már arról ír, hogy bárhol és bármikor házkutatást tarthatnak bárkinél, aki katonai kiképzést kapott és szélsőségesként van számon tartva. A házkutatásoknál a TEK-et is bevetik. Kíváncsi vagyok, hogy lesz-e máshol is tűzpárbaj. Lehet, hogy a Teréz körúti robbantás okára is megkapjuk a választ? Most frissíthetik a listát a rendszerellenes személyekről, és begyűjthetik a fegyvereket tőlük, ha esetleg rejtegetnének.

          • öregkun szerint:

            Ha nekiállnak keresni biztos találni fognak, a nemzeti hegedűs rokonnyánál is találtak régebben néhány lőfegyvert, biztos maradt még neki. Vagy legyen mindenkinek aki akar, tartani vagy csak a rendészetieknek!

        • öreg Kohn szerint:

          Nem hasonlít az arca, álla a Teréz körúti halászsapisnak, aki robbantott a Györkösére.

  7. Tarna szerint:

    A hazudozásokkal, meg az elhallgatásokkal összezavarják az ítélőképességet.
    Tragikomikussá fejlesztették a történetet.
    Valaki azt írta, hogy a rendőr “belehajolt a figyelmeztető lövésbe” !
    Egy előzetesen a saját lakásában hátba lőtt és ráadásul rosszul látó öreg embertől mi várható el életveszélyes helyzetben, amikor nincs idő gondolkodásra és még a feleségét is védeni akarja?
    Úgy hogy halkabban a gyilkos kiáltással, mert tragédia történt és nem szándékos gyilkosság.
    A szándékosság vádja szerintem nem fog megállni.
    A rendőrök sajnos tragikusan hibáztak és magukra provokálták a végzetet.

    • Szaszi szerint:

      Igen.Mint írtam,illetve amit az ügyvéd mondott,nem az áldozat fegyverétől sebesült meg Györkös.
      A másik rendőrről nincs se szó,se hang.
      Dulakodtak,az áldozattal,Györkös kapott egy lövést,estében lőtt.
      A géppisztoly attól még betárazva,felhúzva,kibiztosítva volt,de szerintem nem gondolta komolyan,hogy használni is fogja.
      Ezt így el tudom képzelni.

    • Már Tamás szerint:

      Kedves Tarna!
      Pedig volt szándékosság!
      Rengeteg eljárásbeli érthetetlen momentum van a tragikus történetben, ezek ismertek, nem sorolom őket. Szándékosan úgy jártak el, hogy könnyen tragédiába torkolhasson az eset. Persze erről nyilván nem tájékoztatták az akcióban résztvevő két nyomingert, akik közül az egyik áldozati báránnyá avanzsált. (Szörnyű tragédia neki és a családjának!)
      De nézzük csak, kinek is jött jól a bekövetkezett tragédia? Ezután bármikor lepuffanthatnak majd bárkit (főleg a fityisz- és/vagy cionellenesek közül) aki a magasságos TEK megítélése szerint ellenszegül az eljárásnak.
      Lesz itt majd vérfürdő, most ágyaztak be neki. Nem volt új-keletű az esemény.
      Az eset analógiája már a 2006-os eseményekor megvolt. Akkor a bűnöző gyurcsótány és az aktuális főrendőri seggnyalói a TV székházának ostromakor csak gyengén felszerelt irodistákat(!!!) küldtek a székház védelmére, pedig a jól felszerelt és kiképzett erők mintegy 800 méterre voltak a helyszíntől. Azt akarták elérni, hogy a felheccelt (provokált?) tömeg miatt lehetőleg legyen rendőrhalál, ezzel megteremtve a jogi alapot a tömegbe lövetésre. A liqud-párt tesvérpártja ennél konkrétabb volt a kivitelezésben.
      Szegény Magyarország, szegény magyarok! Kiknek is lettünk a játékszerei?

      • vitorla123 szerint:

        Én is úgy érzem,hogy a négy rendőr elleni merénylet valahogyan összefügg!Szerencsétlen kollégám az életével fizetett érte.Ez úgy kerűlhető el,ha újra elővesszük a Molotov -Ritremprot? egyezség szempontjait.Nincs új a nap alatt. Anticionista alapon lehet a migrációt is megoldani.Az,hogy a világ népességét csökkenteni kell baromság,mert kivitelezhetetlen.Atomháborút,meg senki sem akar! Remélem!

  8. János szerint:

    Egy ember lelőtte a betörőt! Mivel nem “Isten ajándéka” hordájából való volt, tehát bűnös! Pont! Kár több szót vesztegetni rá! Ennyi! Az “Isteni ajándékok uralma” mindig ilyen módon zajlik!

  9. petymeg szerint:

    Legalább beszélték volna meg,hogy egy nyomon beszélnének.

  10. Misa szerint:

    A TEK vezetője Moszad kapcsolatai érdekesek, 2év izraeli kiképzés, majd orbáni testőrség, majd magyar terrorelhárítás.
    Ha ezeket nem hazai szemmel, hanem objektív szemléljük, látható veetőink és a mi függetlenségünk szintje. Látható, hogy világunk nem a rivaldafénybe rakottbohócok irányítják. Szembetűnő, hogy milyen keveset tudunk az erőviszonyokról.

  11. Próféta szerint:

    Minden kiképző bázis veszélyt jelent a hatalomra, legyen az jobboldali vagy baloldali, akik a magyar népért harcolnak.

  12. akárki szerint:

    a rendőrt lehet ,hogy hátulról lőtték meg.

  13. Ghandi szerint:

    Igen, mindenképpen sántít az egész ügy! Amit nem értek, miért voltak kéznél a fegyverek? Győrkös otthon fegyverrel járkált volna? Nem logikus. Ha egy sorozatlövő fegyverből mindössze hat lövést tudott leadni, utána maga is megsérült egy lövéstől, az arra utal, hogy a rendőröknél is kéznél volt a fegyver… És Győrkösnél is. Amit még el tudok képzelni, hogy valóban nem a terézkörúti robbantót fogták el, tehát az esetleges elkövetőkhöz fegyverrel a kézben szállnak ki.

    Amúgy többször is megnéztem a robbantásról közzétett videót, szerintem az elkövető nem kimondottan a rendőröket akarta robbantani, egyszerűen csak embereket akart ölni. A két rendőr pechjére járt éppen ott, nekem úgy tűnt, hogy a robbantó csak az adott pillanatban gondolta meg magát, és döntött úgy, hogy a szolgálatot teljesítő rendőr jobban megérdemli a halált, mint a szimpla, ugyancsak ártatlan járókelő. Azaz az elkövetőben felülkerekedtek a “jobb érzések”. Emlékeztek, a két rendőr mellett elkocogott egy csaj, neki lehet, csak 5 másodpercen múlt az élete, nem az elkövető jóindulatán. Szerintem a robbantónak esze ágában nem volt, hogy majd rendőrt öl, amikor a bombát elhelyezte. Én csak abban vagyok biztos, hogy az állam volt a célpont, akár polgárok, akár rendfenntartók életén keresztül. Igen aljas támadás volt a rendszer ellen. A szélsőjobbos támadás elgondolását azért zárnám ki, mert Gyurcsány idejében százszor több oka lett volna szélsőjobbosoknak ilyen cselekményekre, ha az elkövető mégis oda tartozna, a megbízó szerintem szépen csendben üldögél a politikusok sorai között, nem is feltétlen a jobb oldalon.

    Szerintem valakik szívesen szerveznének egy magyar Majdant. Ha Ukrajnára nézünk, arra következtethetünk, mi mind veszíteni fogunk, csak egy szűk kör profitál, ha egy ilyen, esetleges terv megvalósulna.

    Szóval, érteni vélem az államot, amikor komolyan kezeli ezt a dolgot, a rendőrt, amikor a robbantással kapcsolatban fegyvert tart a keze ügyében házkutatáskor, de a polgárt is, amikor felháborítja, hogy akár civil, akár hatósági személy fegyverrel lép be az otthonába. Patthelyzet. De valakik, akik boldogan látnának nálunk is egy vérgőzös polgárháborút, alighanem élvezik ezt a szitut… (Szerintem!) (Lehet, a magyar titkosszolgálat is ilyen kérdéseken töpreng jelenleg…)

    Vajon függetlenek ezek az események a napjainkban történő horvátországi és szerbiai politikusokat és újságírókat ért robbantásos és lőfegyveres támadásoktól? Mert ha nem, akkor Washingtonban és Brüsszelben akadnak olyanok, akik TUDJÁK, mi zajlik a Kelet-európai régióban… No, de nem akarok ujjal mutogatni, az érdekek magukért szólnak…

    Bocs az előfordulásomért, amúgy üdvözlöm Mindannyiótokat!

    • Zeta szerint:

      A civil ruhások a szomszéd felől, a kerítésen átugorva szembe találták magukat a kutyával. Ez okozta a galibát, és adott időt a fegyver töltésére, és kézbe vételére. Amikor a rendőr az ajtót berúgta, félrelökte Győrkös feleségét, kettőt rálőtt az öregre, az akkor lőtt vissza. Ezt a felesége mondta el.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.