Felmérés a szocializmus korszakából: A magyar egy kiváló ember, jól dolgozik, dicsőséges

A magyarok szenvedélyes, jókedvű és barátságos emberek, akik feltétel nélkül büszkék a hazájukra. A lényeg a békés építkezés, árral szemben úszni nem jó, aki disszidál, nem hazafi – körülbelül ez volt a véleményük a hetvenes években a magyaroknak a nemzetről egy eddig titkos korabeli kutatás szerint. A Kádár-rendszer kifejezetten hatékony volt, bár így is nagy lyukak tátongtak az emberek fejében a szocializmusról.

Mit gondoltak az emberek a Kádár-rendszerben a tabunak számító témákról? Például a kommunista ünnepekről, Kádár Jánosról, Csernobilról vagy az abortuszról? Az internacionalizmusra és az osztályharcra koncentráló politikai légkörben egyértelműen a “tabuk” közé tartozott a hazafiasság, a határon túli magyarság sorsa vagy Trianon, amelyről nyilvánosan sokáig “nem lehetett” beszélni. Az MSZMP agitprop osztályán mégis elég pontosan tudták, mit gondolnak az emberek, 1974-ben ugyanis készült erről egy átfogó közvélemény-kutatás Magyarországon.

Felvonulás az állami vezetők tribünjével a háttérben Budapesten, a Dózsa György úton, 1980-ban
Most az OSA Archívumában (Open Society Archives) kutathatóvá váltak az 1969-ben alapított Tömegkommunikációs Kutatóközpont (TK) anyagai. A TK a Kádár-rendszerben részben közvélemény-kutató intézetként működött, jelentéseit azonban vagy a Magyar Rádió és Televízió, vagy az agitprop osztály számára készítette, és soha nem kerültek nyilvánosságra. Egyes jelentések annyira bizalmasak voltak, hogy a kék színű dossziékból csak tíz példány készült: egy a TK igazgatójának a páncélszekrényébe került, a többi pedig az agitprop osztályra.
A hetvenes és nyolcvanas években készült több száz jelentés közül az egyik legérdekesebb az 1974-es kutatási jelentés, a Nézetek a hazafiságról, a magyarságról és az internacionalizmusról. A mintegy kétszáz oldalas titkos kutatási jelentésből kirajzolódó gondolkodásmód nagyon hasonlít a maihoz. A válaszok alapján a kötelességeit tiszteletben tartó, sokat dolgozó, keveset ellenkező, a politikával nem foglalkozó ember volt a magyarok ideálja.
A hazafiak együtt dolgoznak a KGST-ben

Komló, Kökönyös városrész, bányász legényszálló, 1970
“Feladatunk az volt, hogy a szocialista hazafisággal kapcsolatos véleményeket derítsük fel” – írják a bevezetőben a készítők, akik végül is 564 ember megkérdezésével végezték el a reprezentatív vizsgálatot. A többség szerint a hazafiság “munka, az ország, a szocializmus építése”, fontos a törvénytisztelet és az idetartozás érzése, a hűség, ami sokak szerint azt is jelenti, hogy valaki nem disszidál (a nyugati országokban élő magyarokat 71 százalék egyszerűen nem is tekintette a nemzet részének). A politikai hűséget említők aránya tíz százalék alatt maradt.
A válaszadók harmada szerint a hazafiság mást jelentett, mint korábban, és a többségtől a hetvenes évekbeli hazafiság kapott pozitívabb értékelést. Azt lehetetlen felmérni, hogy a válaszadók mekkora részben adtak teljesen őszinte válaszokat, és mekkora részben próbáltak igazodni a tőlük elvárthoz. Mindenesetre néhány rajongó hangulatú választ idéztek a kutatók. Egy 45 éves tisztviselőnő például azt mondta: “Mikor én iskolába jártam, az volt, hogy ellenségeink a csehek, meg a környező népek. Most ellenkezőleg, a KGST-ben együtt dolgozunk egymás javára.” Egy 64 éves kazánfűtő pedig ezt mondta: “Mostan sokkal jobban lehet szeretni, pártolni a hazát, mint régen. Most megérdemli a haza, hogy szeressék. Régen nyomor volt az egész élet, csak éhbért adott a haza.”
Aki sokat utazik, nem hazafi
Nagyon sok válaszból az derült ki, hogy a Kádár-korban mindennél többre becsülték az emberek azokat, akik ellenkezés nélkül, összeszorított foggal, szorgalmasan dolgoztak. Aki pedig kibújt a kötelességei teljesítése alól, vagy elhagyta az országot, azt nem tartották túl sokra. A lakosság 55 százaléka szerint például nem lehetett jó hazafi, aki “minden évben külföldre utazik, pedig Magyarországot sem ismeri”. Ahogy az a fiatal sem, aki igyekszik kibújni a katonai szolgálat alól (ebben 80 százalék egyetértett).
Nem  volt jó hazafi az sem, aki hosszabb külföldi tartózkodás után sem érzett honvágyat (87 százalék), aki disszidált, hogy jobban éljen (93 százalék), aki nem akart gyereket (74 százalék), aki nem a képességeinek megfelelően dolgozott (78 százalék), vagy nem tudta a Himnuszt (77 százalék), de 28 százalék szerint az sem, aki jobban szerette a külföldi tánczenét, mint a magyar nótát. Viszont az apolitikus magatartást tolerálták az emberek: 62 százalék szerint lehet jó hazafi, aki nem politizál.

Keres Emil szaval egy vállalati ünnepségen 1975-ben
“Számottevő azok részaránya, akik a magyar emberrel szemben olyan követelményeket támasztanak, hogy tegyen valamit az ország, illetve nemzetünk érdekében. (…) A kérdezettek több mint egyötöde azt tekinti magyarnak, hogy az országért, a szocializmusért, a hazáért megfelelőképp dolgozik. (…) Figyelemre méltó, hogy mennyivel többen említik a magyar ember ismérveként a békés építőmunkában való részvételt, mint amennyien szóba hozzák a honvédelemre való készenlétet” – ezek a megállapítások a kutatás készítőitől származnak.
A magyarok vidámak és büszkék
A budapesti Blaha Lujza tér 1972-ben
A hetvenes években a magyarok egyértelműen jó véleménnyel voltak saját magukról, pesszimizmusnak pedig szinte nyoma sem volt – legalábbis a kutatás eredményei alapján. Arra a kérdésre, hogy milyen a magyar ember, a többség eleve pozitív jelzőket említett. Ezek alapján a Kádár-korban a magyarok életvidám emberek voltak, akik szerettek enni, inni, mulatni, szívélyesek (barátságosak és vendégszeretők), valamint szeretik a munkát és szorgalmasak. A negatívumok között sokan az összetartás hiányát és ehhez hasonlókat (irigység, önzés, individualizmus) említettek. A tulajdonságok rangsora szerint a magyarokra legkevésbé a higgadtság, a békés természet, az alaposság vagy következetesség a jellemző, de még ezeknél is kevésbé a politizálás.
A felmérés szerint 1974-ben 91 százalék egyértelműen büszke volt arra, hogy magyar. “Magyarnak jó lenni, én még más nem voltam, csak magyar, onnan gondolom, hogy az a legjobb” – adott frappáns választ valaki a miértre. Másvalaki azt mondta: “Konkrétan nem tudok válaszolni, de ha meghallom a magyar himnuszt, akkor borsódzik a bőröm, érzem, hogy magyar vagyok. Külföldön is olyan jó érzés, ha találkozunk magyarral.” Volt azért olyan, aki óvatosabb volt: “Valamikor úgy tanították az iskolában, hogy a másik bocskoros meg cselák. Szóval nem nagyon szabad verni a mellünket. Nemzetközinek kell lennünk, az a cél.”
Miért büszke arra, hogy magyar?
“A magyar munkásosztály megmutatta az egész világ szemében, hogy egy agrárországból gyönyörű ipari ország lett, és a világpiacon mindenütt ott van a magyar áru, a magyar ipari termék.”
“Világhírnevek vannak: a magyar konyha, a magyar zenészek, magyar állattenyésztés. Sok komoly dolgot tudunk felmutatni.”
“Hős csatákat vívtunk, ki tudtuk harcolni, hogy szabadon éljünk.”
“Mert olyan szép történelme talán senkinek sincs, mint a magyaroknak.”
“Mert ebben a demokráciában a nép olyan dolgokat produkál, hogy kevés tőkés országban produkálnak ilyet.”
“Elég sokat küzdöttünk az évszázadok során, míg ide eljutottunk. Még a világpolitikában is van szerepünk.”
“Büszkék lehetünk, a miénk a legjobb föld, itt terem meg a legjobb gyümölcs, minden. Jó az éghajlat is, jó helyet választottak az őseink.”
“Ez egy elismert dolog, hogy a magyar egy kiváló ember, jól dolgozik, dicsőséges.”
A kutatás készítői szerint a nemzeti büszkeség fontos része volt – mivel majdnem mindenki említette -, hogy a magyarok annak ellenére teljesítenek jól, hogy annyira kicsi ország: “Mert szorgalmas kis ország vagyunk. A kis magyar elhozza az aranyérmeket sportban, és felveszik a versenyt iparfejlődésben még Amerikával is.” Elevenen élt a másik toposz is a válaszadókban, akik azt emelték ki, hogy annyi szenvedés után, amennyit a történelem a magyaroknak tartogatott, pusztán az is büszkeségre ad okot, hogy itt vagyunk.
A “mire lehetünk különösen büszkék” kérdésre a következő sorrendet állították fel a válaszadók: iparunk, mezőgazdaságunk, történelmünk, sportolóink. Erről a kutatók azt jegyezték meg: “A válaszokat értelmezve talán megfogalmazhatjuk azt a feltevést, hogy azok belső arányai bizonyos fokig tükrözik a propagandamunkát.”
Miért nem büszke arra, hogy magyar?
A válaszadók fele szerint Magyarországnak nincs miért szégyenkeznie. 35 százalék szerint akadt azért szégyellnivaló, viszont a húszévesnél fiatalabbak 46 százaléka, az egyetemet végzettek 73,5 százaléka szégyellt valamit.
Sorrendben:
– a második világháborúban való részvételt (32 százalék),
– “a magyarok emberi hibáit” (21 százalék),
– a disszidálásokat (amelyek szégyent hoztak a szocializmusra) (15 százalék),
– 1956-ot (11,5 százalék),
– a múlt reakciós politikai rendszereit (8,1 százalék),
– a felszabadulás utáni hibákat (7,5 százalék),
– a területi veszteségeket (5 százalék).
Azt sem tudták, micsoda Trianon
A külpolitikára, a történelmi fordulópontokra vonatkozó kérdésekre meglehetősen jól válaszoltak a megkérdezettek, úgy tűnik, jól megtanulták az ideológiai leckét az iskolában. Magabiztosan felelték például az egyik kérdésre, hogy főként a szovjet népnek köszönhet sokat a magyar, és főként a politikai segítségükért kell hálásnak lenni. A magyarok 40 százalék szerint azért harcoltak az első világháborúban, mert “a németek belekényszerítették a magyarokat, az urak belekényszerítették a népet”.
Ezután viszont nagy kihívást jelentett a trianoni békeszerződés értelmezése. A kutatás készítői így vezették be ezt a kényes kérdést: “Az első világháborúban elszenvedett vereség a maga módján vetett véget annak a válságnak, amely a soknemzetiségű magyar állam kereteit feszegette. Tudnak-e a kérdezettek a trianoni békéről, és ha igen, miben látják ennek okát – erre vonatkozott a következő két kérdésünk.” Majd meglepő eredménnyel szembesültek: “A Horthy-rendszer 25 éves irredenta politikájának ismeretében meglepőnek látszik, de tény, hogy – adataink szerint – a felnőtt magyar lakosság 61 százaléka nem tudja, hogy mi volt a trianoni béke.”

Állami vezetők Budapesten, a május 1-jei felvonuláson 1975-ben
Ezt az eredményt azért árnyalja, hogy más válaszok alapján 44 százalék nem tudta, mi az a varsói szerződés, 21 százalék pedig rosszul tudta. 40 százalék sosem hallott még a KGST-ről, 14 százalék pedig rosszul tudta, hogy mi az. A “nacionalista” kifejezésről 64 százalék egyáltalán nem tudta, hogy mit jelent. Arra a kérdésre, hogy az antiszemitizmus mit jelent, 76 százalék nem tudta a választ. “Zsidóknál volt… a zsidók voltak antiszemiták” – találgatott egy 64 éves nyugdíjas.
Miért csatoltak el Magyarországtól területeket?
– elvesztettük a háborút, hadisarcot kellett fizetnünk (32 százalék)
– a szomszédos országok, a nyugati hatalmak meg akartak minket gyengíteni (21 százalék)
– az elcsatolt területeken főleg nemzetiségek éltek (19 százalék)
– a szomszéd országok, a nyugati hatalmak elfogultak voltak velünk szemben (5 százalék)
– elnyomtuk a nemzetiségeket (2 százalék)
A hetvenes években a határon túli magyarokról a nagy többség azért tudta, hogy léteznek, de nem feltétlenül tekintette őket a nemzet részének. Az akkori legidősebbek – valószínűleg azok, akik emlékeztek a világháború előtti időkre – legnagyobb része igen, viszont az akkori huszonévesek 63 százaléka szerint nem a nemzet részei. A falusiak több közösséget éreztek velük, a városiak jóval kevesebbet, ahogy a pártfunkcionáriusok is. Egy kérdés arra vonatkozott, hogy vajon a határon túliak miért vesztik el fokozatosan az anyanyelvüket. A válaszadók ötöde szerint a saját hibájukból. Ötödük szerint ez természetes folyamat, 22 százalék szerint pedig külső kényszer hatására. Az egész témakörről az akkori három legfiatalabb korosztálynak – azaz a 40, a 30 és a 20 alattiaknak – volt a legkevesebb fogalma.
Augusztus 20. nem Szent István napja!
Az ünnepnapok ismeretére vonatkozó kérdéssel is sokakat sikerült összezavarni. Április 4-éről, a felszabadulás ünnepéről még 86 százalék tudta, hogy micsoda, és ezt tartották a legfontosabb ünnepnek is az összes közül. A második legfontosabb ünnep november 7-e (a nagy októberi szocialista forradalom napja) volt a válaszadók fejében. A munka ünnepéről, május elsejéről már 27 százalék nem tudta, hogy micsoda, de azért a harmadik helyre kerül a legfontosabbak között. A magyar nemzeti ünnepek csak ezek után következtek.

Augusztus 20-i víziparádé 1970-ben a Dunán, a Batthyány térnél
Elég rosszul szerepelt augusztus 20-a, mert erről csak 70 százalék tudta, hogy minek a napja. Igaz, ebben szerepet játszhatott, hogy a felmérés készítői nem tekintették jó válasznak, “ha augusztus 20-át valaki úgy nevezte új kenyér ünnepének vagy Szent István napjának, hogy emellett nem hivatkozott arra, hogy az Alkotmány ünnepe.” A lakosság tudása még hiányosabb volt március 15-ével, november 7-ével, október 6-ával és március 21-ével kapcsolatban. Az utóbbit, a Tanácsköztársaság kikiáltásának napját 54 százalék nem tudta beazonosítani.
(Origo)
Bal-Rad komm: Nyilvánvaló, hogy ez a közzétett kutatási anyag a szocializmus korszakát igyekszik “sötétebbre” festeni. A kort megértek körében ez nem igazán sikerül-viszont a fiatalok már fogékonyak a csak az árnyékok észrevételére.
Ám a lényegen nem változtat ez az adatközlés.
AKKORIBAN az emberek a Magyar Népköztársaságban ÉLTEK és DOLGOZTAK!
A politika volt az emberekért-és nem az emberek a politikáért!
AKKORIBAN a szocialista Magyarország népe ÖNMAGÁÉRT DOLGOZOTT, és nem a tőkéseknek hajtotta a hasznot!
Mivelhogy a magyar emberek elégedettek voltak-nem foglalkoztak politikával.
Ugyanakkor-mint a felmérésből kiderül-megvolt a kellő önkritika is!

 

Függetlenségünk záloga a közösségi finanszírozás.
Ha tetszett ez a cikk, oszd meg és/vagy kommentáld a cikket a facebookon, twitteren, hozzászólásokban nagyobb médiafelületeken.
Facebookon: Balrad.com, a Twitteren: @Balradcom
Támogasd a Bal-Rad munkáját pénzadományoddal postai küldemény formájában,
Molnár Erzsébet 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.

vagy paypal utalással:
Kategória: HÍREK | A közvetlen link.

Felmérés a szocializmus korszakából: A magyar egy kiváló ember, jól dolgozik, dicsőséges bejegyzéshez 9 hozzászólás

  1. "Szélsőjobb" :D szerint:

    Trianonról beszélni sem volt szabad!
    Az egyszerűbb embereknek még a tudatából is ki akarták verni, hogy rengeteg magyar él az elszakított (megszállt) területeinken.
    A többi kb OK.

    • fatum szerint:

      Ez nem igaz. Nekem az iskolában tanították.

      • Turzó István szerint:

        Kedves ‘fatum’!
        A dolgot nem így kell érteni. Persze, hogy megemlítették a történelem órán néhány mondat erejéig Trianont is, meg még más egyebeket is, (becsületükre váljék!) de … – ha valakinek nagyon dagadt volna a melle a hazafiasságtól és valamilyen nagyobb, nyilvános fórumon próbálta volna ‘feszegetni’ a minket ért nagy igazságtalanságot, akkor azt nem lehetett volna, mert az akkori vezetés másképpen gondolkozott, tehát … szabadon nem lehetett róla beszélni! Azt is meg kell említeni ehhez, hogy akkoriban az a pár ellenőrzött ‘média’ teljesen lehetetlen volt ilyen célokra ! Alapjában véve az alsóbb, munkás rétegeknek viszonylag jó dolguk volt, mert megbecsülték a munkájukat, és törődtek velük. Csak a fölsőbb ‘értelmiségi’ réteg elégedetlenkedett, mert ők nem érezték eléggé megbecsülve magukat ahhoz képest, hogy ki milyen nagy hasznot hajt az államnak! Például egy menő mérnököt azonnal nagyon jó fizetéssel alkalmaztak volna nyugaton, és mindenből a legjobbat megkapta volna a munkájához, amíg itthon bizony hiányosak voltak a dolgok, szerényebb jövedelemmel. Persze, ez nem jelenti azt, hogy egy ilyen pozícióban ne éltek volna kiemelten jó szinten … – csak hát ‘mit lehetett volna kihozni’ a lehetőségeikből ! Nem csak az átlag ember számára elérhetetlen ‘keleti csodákkal’ furikázhattak volna, hanem a menő amerikai filmekből csábítóan sugárzott nagy nyugati, márkás luxusautókkal is. Ezek után nyilván való, hogy az elégedetlen értelmiségieket könnyű volt bevonni a rendszer megtámadásához ! Ez a réteg politikai szempontból mindig is egy labilis, veszélyes része minden országnak , mert ők egy kapocs a ‘föntiek’ és a ‘lentiek’ között, tehát ha kell, akkor irányító és szervező réteg is … – ha eljönne a pillanat!

        • vitorla123 szerint:

          Ez így igaz!Az értelmiség hajlamos a hazaárulásra.Lásd a mai parlamenti értelmiséget.Szarnak arra,hogy a lakosság nyomorog.Már mint az ügyvéd és mérnök urak!Ezek lennének a nemzet megtartó magyar értelmiség!

  2. egy paraszt szerint:

    Elhangzott a jelszó, hogy internacionalizmus.
    Hát a bunkósbot akkor is megtette a hatását, még ha a kor modern oktatásnak is hívták és felszámoltuk az analfabétizmust, a “tudatlanságot”.
    Jött helyette más tudatlanság, de legalább az akkori célokat kőkeményen és eredménnyel kiszolgálta!

    Most mit is szolgál az “oktatatás”?

  3. .... szerint:

    Soha sehol nem volt a politika az emberekért.
    Mivel államkapitalizmus volt, az államot kell tőkésnek tekinteni, így az államnak hajtottuk a hasznot, ami nagy nem volt, a termelés alacsony hatásfoka miatt.
    Az emberek foglalkoztak politikával, pl. hallgatták sokan a Szabad európa rádót, vagy a BBC -t. de nem volt szabad beszélni a politikáról, a párot , az államot nem volt szabad kritizálni.
    Akiben volt bátorság, az disszidált.

    • cicvarek szerint:

      A SZER egy felforgató SZAR volt. BBC, ne már, dettó.
      Miért nem disszidáltál? 🙂

      • vitorla123 szerint:

        Így van! Én mint kommunista mindig meghallgattam a SzER adásait.Sokat tanultam belőle. Engem 89-ben nem tudtak átbaszni mint a nagy többséget. Akiket még mindig az agymosoda szárítójában tartanak kiterítve.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.